如何衡量这次人民币升值带来的积极效果？钟伟表示，美元兑人民币1：8.11的汇率以及对汇率进行有管理的浮动其实表明，我国的汇率改革只是走了其中的一步而已，整个汇改并未终结。同时，他认为，这也无法消除市场对人民币进一步升值得预期。

　　钟伟担心，由于人民币升值，来自政府其他职能部门的压力最终会集中在人民银行，造成一种干预的压力，这也增加了政府下一步在汇率改革上所采用政策的不确定性。

　　他认为，人民币升值并不能从根本上解决高顺差的问题。人民币升值本身就意味着中国政府在经济上的单方面让步或妥协，但这种单边的让步和妥协是很难想象的。妥协应该是双向的，这意味着如果让中国在人民币问题上做出让步，西方各国必须要在其他领域做出妥协。

　　汇率改革下一步重心是什么？钟伟认为，人民银行对中国外汇交易中心不能持续改革的话，许多政策都能难落实。

　　“下一步汇率改革工作的中心应该是，加速中国外汇交易中心的改革，适时推出外汇交易远期品种，交易的组织形态上从原来的集中有形往分散无形上转变。” 钟伟说。　　

　　另外，金融时报社评认为，人民币升值2%的经济意义非常小，对美国经常帐赤字或更为广泛的全球失衡不会有任何影响。大部分估计显示，在现行政策下，人民币至少被低估了15%至30%。

　　同时，该报社评认为，每天0.3%的浮动区间十分狭窄，但中国可以允许人民币每天以这一限度升值。一段时间后，可能累计达到相当大的升值幅度：不到两个半月的时间可能达到15%。并且认为，通过采取渐进升值而不是幅度更大的一次性调整，中国在为投机者提供一次单向赌博机会。这种做法有带来一波资本流入的风险，并可能使资产市场价格膨胀，从而埋下坏帐危机的种子。这似乎暗示中国的汇率改革应该一步到位，从而避免投机。