十月二十六日，中集集团(股票代码000039)发布公告，宣布其控股子公司上海中集远东集装箱有限公司因为“生产经营过程中的存在环保问题难以通过简单地投入环保设备来解决”等原因业已停产，同时公司宣布“上海中集远东集装箱有限公司的停产也不会对其股东带来重大损失”，公告当日中集集团收盘时股价跌停。对此，我们存在以下疑问：

　　一、《中国证券报》及其网站于2005年10月25日刊发了《中集集团上海生产基地停产》的报道次日，中集集团才发布上述公告，而上海中集远东停产早已发生，那么为什么中集集团不能够主动及时公布上述重大信息？2005年上半年上海中集远东净利润0.9亿元，中集集团按照在该公司52.50%的股权比例，简单折算全年可分享净利润0.95亿元，其停产无疑属于对中集集团业绩有重大影响的事件，如果《中国证券报》不予报道，中集集团将隐瞒到何时？

　　二、在公告中中集集团并不就自身违反上市公司重大信息批露规定的行为予以正面回应，相反一再强调本次停产不影响股东权益，反映出其对于自身信息批露中存在的问题根本没有足够的认识和反省，而采取转移话题、文过饰非的态度，如何取信于广大流通股东？同时，对股东带来重大损失的判断标准，是否通过一纸公告就可以由上市公司作出？这样的解释是否真正能够得到广大股东的同意？

　　三、如果中集集团涉嫌信息批露违规，政府有关监管部门为什么不能够及时反应、表明态度，并且积极予以处理？如果按照现行有关规定，对于上市公司旗下如此重要的子公司停产事件尚且不能够被认定为应该予以批露的重大信息，那么监管部门是否应该再思一下现行信息批露规定的完善性、务实性和可操作性？是否应该制定更加细致明确的信息批露事项说明？

　　四、近期各大基金公开信息批露集中减持中集集团，在当前钢材价格持续上涨、国际油价居高不下、世界贸易增长放缓、集装箱行业竞争日趋激烈等潜在威胁之下，中集集团如何通过战略风险控制保持自身的成长性？如何正确对待广大中小股东的期待？仅仅以上述公告所表现出的对于中小股东信息知情况权的认识态度，由如何能够体现出真正的诚意？

　　五、继蛇口中集与坪山中集裁员，上海生产基地的停产进一步从侧面反映出目前集装箱行业趋向饱和的市场前景，如此事实将对中集集团的实际收益产生客观影响，对此中集集团如果向公众股东采取信息回避的态度是否明智？作为连续多年受益于全球行业增长周期景气的中集集团，是否应该正确面对行业周期的客观规律，积极争取广大股东的理解和支持？

　　六、中集集团存货周转率从2003年底的9.14，下降至2005年中期的2.7；2004年末时净利润23.8亿元时现金增加额7.77亿元，而到了2005年上半年已实现净利润20.5亿元时现金增加额反而下降到3.9亿元；从2003年至今累计实现盈利56亿元，但应收账款及存货却增加了79亿元之多；在近3年的黄金增长期里，手中的流动资金反而减少了23亿元。上述财务数据的变化表面中集集团在近几年的告诉发展的同时，内部也逐步积累越来越多的管理和经营问题，对此中集集团是否全部向投资者予以公布了呢？按照上述公告中中集集团表现出的信息批露责任的意识淡薄，让很多投资人感觉无法放心。

　　七、在10月25日上市公司焦作万方公布的三季报中，批露有3个“中集系”公司工会名列其前十大流通股股东，中集木业、中集重型机械和中集集装箱制造这3家公司工会分别持有公司流通股210万股、122.65万股和90万股，涉及金额上千万元。中集集团多个下属公司工会如此数额巨大的证券投资事项第一次浮出水面，其内部是否还有其他公司工会或者公司存在证券投资行为？其规模如何？投资效益如何？近日中集集团股价连续下挫，投资人用脚投票，也表达了对于类似问题的担忧。善良的投资人们更不希望中集集团最终暴露出资本运作中的违规丑闻。

　　八、据预测，未来几年集装箱需求将放缓，而根据目前规划或已开工建设的集装箱工厂数据，到2007年年底，标准干货集装箱制造产业合计总产能将接近600万TEU，届时对中集集团效益作出巨大贡献的标准干货集装箱制造产业生产能力预计将达到年需求量的两倍左右。而也有环保专业人士认为，增加环保设备的成本对中集集团来讲可以“忽略不计”，那么本次上海中集停产的真实背景是否来自市场的客观形势作用呢？联系到中集集团近年在信息披露、财务处理、业务发展的火箭速度，我们不由不对其庐山真面目产生忧虑。年初有关人士曾经对中集集团是否存在通过财技处理隐瞒成本、虚增利润表示怀疑，现在中集公告维持其继续增长的神话形象的背后，是否存在因为介入资本市场不能够自拔，而必须刻意护盘的动机？

　　来源：新华网